Возможен ли СССР 2.0?

О чем жалеют после распада СССР в постсоветских странах и на что рассчитывают?

Международное исследовательское агентство «Евразийский Монитор» провело исследование на тему: «Общественное мнение о распаде СССР». В опросе участвовали респонденты из Армении, Казахстана, Молдовы, России, Украины и Грузии.

Как в разных странах тоскуют по СССР — о результатах исследования «Евразия.Эксперт» расспросил руководителей национальных агентств, проводивших опросы в своих странах, а также исполнительного директора «Евразийского монитора» Игоря Задорина.

Арам Навасардян, президент Армянской Ассоциации Маркетинга (Армения), отмечает, что возрастная группа старше 60 лет ностальгически настроена по отношению к Советскому Союзу.

«Кризисы в экономике и в сфере безопасности на Украине, в Армении, в России и Молдове, я думаю, сподвигли часть населения ностальгически вспоминать о стабильной эпохе. Тогда никто не думал о безопасности и трудоустройстве. Все было более или менее устроено», — говорит эксперт.

В то же время он не думает, что идея восстановления Советского Союза реализуема c учетом того, что сегодня во всех странах вопросы независимости стоят довольно остро.

«Интеграция могла бы быть на основе экономического сотрудничества. Тем более, что мы сейчас находимся в рамках ЕАЭС, — полагает Арам Навасардян. — Наши рынки в экономическом плане более близки, чем с другими развитыми странами. Нашу продукцию легче реализовать на рынках стран ЕАЭС – потребитель знаком с ней. И мы знакомы с продукцией и Беларуси, и Казахстана, и России. Это более традиционные рынки».

«Три-четыре года назад мы говорили, что экономика может послужить новым основанием для интеграции,  — отмечает Гульмира Илеуова, руководитель общественного фонда «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» (Казахстан). — Но сейчас в связи с санкциями в России и девальвацией экономическая подоплека тоже стала ослабевать. Ушла культурная составляющая, и сейчас мы ставим под вопрос и экономическую составляющую».

В Молдове чуть больше половины населения сожалеют о распаде Советского Союза. Но это касается в основном старших возрастов. Молодежи, которая там не жила, нечего вспоминать, поэтому она не жалеет, — подчеркивает Ион Жигэу, руководитель компании CBS-AXA Ltd (Молдова).

Большинство тех, кто жалеет о распаде Советского Союза в Молдове, не молдаване, а русские, украинцы, болгары. Также сожалеют более бедные.

«Что касается новой основы для интеграции, то многое зависит от уровня жизни – нашего и России, и отношений между странами СНГ, — говорит эксперт. — Относительно Молдовы я настроен пессимистично. Краткосрочные интересы обращены к России, но долгосрочные у основного контингента (у нас 80% – это молдаване), ориентированы на Запад. Например, на вопрос «где бы вы хотели, чтобы обучались ваши дети?» и «где бы вы хотели работать?», отвечают «на Западе». «Откуда должны прийти инвестиции» – тоже «с Запада».

Но если на Востоке будет спокойно, не будет никаких социальных потрясений, это сыграет в пользу экономического сотрудничества, полагает Ион Жигэу.

А вот в России за 25 лет восприятие советского этапа истории изменилось незначительно.

«СССР, как и прежде, вызывает ностальгию и желание вернуться в хорошее прошлое. Причина – и идеализация, и приемлемость системы в целом. Привлекало и привлекает  хорошая социальная система, понятные жизненные ориентиры и перспективы, уверенность в завтрашнем дне. Не стоит сбрасывать со счетов и общую стабильность и гордость за свою страну», — говорит Михаил Мамонов, руководитель проектной группы Управления мониторинговых и электоральных исследований ВЦИОМ (Россия).

Новой основой для интеграционных процессов на постсоветском и евразийском пространстве, по его мнению, могло бы стать рациональное понимание того, зачем это надо.

«Рациональность повышается, и просто лозунгами и красивыми картинками  людей не убедить. Под рациональность можно подвести основания: культурные, исторические и т.д. Я специально не говорю про экономику. Экономика – лишь одно из направлений рационального объяснения, но есть и другие, к примеру, вопросы обороны и безопасности», — отмечает эксперт.

Один из главных выводов исследования заключается в том, что теперь восприятие СССР для довольно большой части населения [постстсоветских] стран уже не определяется их собственным жизненным опытом. Старое поколение уходит, появляется новое, которое опирается в восприятии Советского Союза больше на косвенные источники, и прежде всего на СМИ, книги, кино.

Поскольку практически во всех изучаемых странах в медиапространстве доминируют государственные СМИ, то восприятие прошлого уже несвободно от той информационной политики, которую проводят власти соответствующей страны, считает Игорь Задорин, руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН, исполнительный директор Международного исследовательского агентства «Евразийский монитор».

«В России доминирует отношение к СССР как к очень важному периоду в развитии страны, к которому при всех плюсах и минусах следует относиться с уважением. Были и важные достижения, были и провалы. Это общая информационная политика в России. Данные опросов подтверждают сравнительно позитивный взгляд большинства россиян на СССР, и уже без серьезного преобладания ностальгии старшего поколения (хотя возрастной фактор в этом вопросе очень существенен). Даже у многих молодых людей присутствует уважительное отношение к СССР как к великой державе, — говорит эксперт. — В чем-то похожее, хотя и не столь однозначное отношение к СССР, в Молдове, причем там респонденты среднего возраста сожалеют о распаде СССР даже чаще, чем ветераны».

В некоторых других постсоветских странах, в соответствии с информационной политикой этих стран, к СССР скорее негативное отношение. 70 лет в Союзе рассматривается как неблагоприятный период для национальной идентичности, а его распад рассматривается как неизбежный. Такие мнения доминируют сегодня, например, в Украине и Грузии.

В некоторых странах налицо раскол мнений, например, в Казахстане. Там примерный паритет позитивного и негативного отношения к СССР. В Армении есть сожаление о распаде, но, тем не менее, есть убежденность, что это было неизбежно.

Впрочем, при всех различиях отношения к бывшему СССР во всех пяти странах, в которых проводилось исследование 2016 г., доминирует (от 61% до 75%) точка зрения, что воссоздание союза бывших республик СССР в настоящее время невозможно.

«Иными словами, можно говорить только о новой интеграции, а не о реинтеграции, — подчеркивает Игорь Задорин. — Вместе с тем важно отметить, что сейчас отношение населения к возможной «новой интеграции» более прагматично. Эта интеграция с точки зрения граждан объединяющихся стран должна давать какую-то конкретную пользу, прежде всего, экономическую, приводить к улучшению социально-экономического положения населения.

То есть отношение к интеграции уже не связано сугубо с символической ценностью союза, дружбой народов и общей историей. Новый Союз должен быть обоснован прагматически, в частности той же самой экономикой или убедительным доказательством роста военной безопасности.

  • Оцени статью:
  • Проголосовало: 1
  • Балл: 5